Tuesday, June 21, 2016

Condiciones de Entrega jueves 23 de junio

Fácil, como lo hace Wright



IMPLANTACIÓN Incluye planta de techos, arquitectura en el territorio, elementos vegetales, etc. 1:1000
PB arquitectura/territorio 1:200
2 VISTAS arquitectura/territorio/cielo 1:200
2 CORTES VISTAS arquitectura/territorio/cielo 1:200
2 CROQUIS recorrido exterior
2 CROQUIS recorrido interior
FOTOMONTAJE perspectiva aérea maqueta volumétrica en foto Google Earth
CORTE 1:50 que muestre planteo constructivo/estructural/lenguaje del sector de mayor representatividad del mismo.
MAQUETA 1:1000
MAQUETA 1:200
MAQUETA 1:50 del primer esquicio


Monday, June 20, 2016

Thursday, June 16, 2016

ENTREGA 13 de junio

Confirmando y definiendo



A partir de los trabajos presentados en la entrega del lunes pasado hemos podido verificar que la mayoría de ellos han establecido ya una estrategia arquitectónica  respondiendo a los requerimientos de un programa complejo y a las no menos complejas dificultades de calibrar la escala de intervención en amplios territorios,  respetando las características propias del sitio.



 Los docentes nos hemos tomado el atrevimiento de realizar algunos fotomontajes con las maquetas realizadas por los alumnos en esta entrega, intentando interpretar cómo cada propuesta fue encontrando la escala a partir de su interrelación con el territorio, y cómo la utilización de los trazados detectados en el terreno, tanto naturales como construidos (río, árboles, montes, arroyo, cursos menores de agua, calles, etc.) colabora a cumplimentar ese objetivo de ajustar la escala, y permiten también definir diferentes espacialidades que junto con el edificio pretenden cualificar el espacio abierto o de recorridos.





Debieran servir estos fotomontajes para poder establecer comparaciones entre las distintas propuestas con el objetivo de verificar si nos encontramos ante volúmenes edificados analogables mas allá de las formas y proporciones adoptadas. Aclaramos que los fotomontajes fueron hechos procurando respetar cada propuesta, por lo que, si resultare que este intento hubiera fracasado no fue  con intensión de modificarla. Si puede haber sucedido que nos faltaran los datos necesarios para emplazarla correctamente, o que tampoco hayamos acertado con justeza en la escala. De todas maneras aclaramos que el objetivo principal es sugerir como aprovechar esta herramienta mas que proponer alternativas.




Se puede verificar en estas imágenes la gran diversidad de recursos utilizados y de propuestas resultantes, sin embargo podemos establecer algunos pares dialécticos generalizados: 
  • Objeto único suelto en el territorio/ Varios volúmenes creando espacialidades con el territorio.
  • Geometría regular y cartesiana/ Formas orgánicas
  • Volumetría suelta en el vasto territorio/ Volumetría próxima a por lo menos alguno de los límites (arroyo, río, calles, líneas de árboles).









Además de haber definido la estrategia general, esta entrega debiera dar cuenta también de una primera aproximación gráfica arquitectónica de los edificios  en términos de representación Monge, utilizando e intentando leer los trazados geométricos ordenadores y a partir de ellos verificar materialidades, espacialidades y usos pre concebidos, siempre en un todo de acuerdo con dicha estrategia y su relación con el territorio.






 La etapa que sigue requerirá de una definición mas certera de los lugares y de los elementos arquitectónicos que los definen, la escala de las propuestas, no ya en relación al territorio, sino a sus espacialidades interiores, cubiertas, semi cubiertas y abiertas. Definición de materialidad, planteo estructural, lenguaje. Ritmos, texturas, opacidades y transparencias, luces y sombras.