Habiendo ya superado la instancia de exposición pública de uno y cada uno de los trabajos realizados durante este 2° cuatrimestre en las tres jornadas en que se desarrolló el jury de A3 con una muy buena presentación en términos generales de parte todos los alumnos de nuestra cátedra, con láminas bien diagramadas que permitían mostrar y explicar de buena manera los proyectos, el sitio, y la arquitectura propuesta, acompañados de ponencias orales que las reforzaban; expondremos ahora aquí algunos criterios de evaluación y conclusiones de fin de la cursada.
Exposición Delfina Frenkel
Visión de Totalidad. Evaluación de la propuesta urbana
La propuesta y la plaza
La propuesta y la calle pública peatonal
Los recorridos.
La secuencia público/privado
Propuesta/teoría para el tejido y la manzana
Accornero
Baratelli
Danzi
Frenkel
Gil
Llaneza
Escala del edificio en relación a su entorno y a su destino.
Pertinencia del lenguaje propuesto
Rodriguez
Rossi
Santagada
Schroer
Solís
Cohelo
El edificio como Totalidad. Abarcar y entretejer complejidades.
La atención particular a su destino de atención y servicio a personas con discapacidad
Visibilizar y socializar las personas con discapacidad y su problemática.
Estrategias para ordenar y armar el edificio
Baratelli
Charucci Luna
Danzi
Ubicación estratégica de usos
En un todo con la propuesta urbana
Ubicación estratégica de circulaciones verticales y núcleos húmedos
Frenkel
Gil
Llaneza
Rodriguez
Organización geométricas de los trazados ordenadores de la estructura y del espacio
Concepto y escala estructural
Rossi
Santagada
Saraceno
Schroer
Solís
Zabionok
Cohelo
La estructura configuradora del espacio
Capacidad de imaginar y ver espacios concretos
Capacidad de conmoverse y conmover con la arquitectura.
Accornero
Baratelli
Charucci Luna
Cohelo
Frenkel
Llaneza
Rodriguez
Rossi
Santagada
Saraceno
Schroer
Segui
Solis
Zabionok
No comments:
Post a Comment