Quería destacar en el trabajo de Mariano Pantanali, la coherencia entre esa primera “maqueta/idea/mancha” y su posterior desarrollo.
Vimos siempre la intención de generar un gran plegado espacial, que a través de un recorrido y distintas necesidades de uso iba tomando características particulares.
Así se enfrentaba al vacío del playón, recibiendo a los estudiantes. Pero el volumen pronto pasaba a ser plano vertical y del plano a la línea… y de la línea al punto… y de nuevo al plano pero horizontal, para extenderse en la vastedad de otro vacío aun mayor, el campo abierto.
Creo que como “totalidad” fue una propuesta muy interesante.
Falto un poco. Siempre falta. Sobre todo cuando nos aproximamos, y en la disposición de esos usos, probablemente con un poco más de tiempo las relaciones espaciales entre ellos hubieran mejorado mucho más...
Vimos siempre la intención de generar un gran plegado espacial, que a través de un recorrido y distintas necesidades de uso iba tomando características particulares.
Así se enfrentaba al vacío del playón, recibiendo a los estudiantes. Pero el volumen pronto pasaba a ser plano vertical y del plano a la línea… y de la línea al punto… y de nuevo al plano pero horizontal, para extenderse en la vastedad de otro vacío aun mayor, el campo abierto.
Creo que como “totalidad” fue una propuesta muy interesante.
Falto un poco. Siempre falta. Sobre todo cuando nos aproximamos, y en la disposición de esos usos, probablemente con un poco más de tiempo las relaciones espaciales entre ellos hubieran mejorado mucho más...
Vanesa Hue
No comments:
Post a Comment